宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
陳報名
訴訟代理人 許珮娟
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年3月6日言詞辯論終
結，同年月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣414,259元，及如附表一所示之利息、附
表二所示之違約金，暨如附表三所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年5月27日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之
利息。惟被告逾最後繳款截止日96年12月23日未依約繳款，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用
合計新臺幣（下同）73,822元。復被告簽立通信貸款申請書向
原告借款400,000元，約定分60期清償，如未依約清償，喪失
期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付
違約金。詎被告自96年12月23日起即未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計253,303
元。另於94年1月12日簽立現金卡申請書向原告借款100,000元
，約定自94年1月12日至97年1月12日止循環動用，利息按年息
13.88﹪計付。如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，而遲延履行中，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率加
10﹪，逾期在6個月後加倍計付違約金。惟被告逾最後繳款截
止日96年6月27日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期
，共積欠87,134元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴
請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、持卡人計息查詢、簡易通信貸款申請書暨約定書、現金
卡申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細、歷史帳單彙總查
詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│65,133元│自96年12月24日起至│年息20﹪│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：通信貸款
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│違約金起迄日│違約金利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│244,322元│自96年12月24日起至│年息20﹪│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表三：現金卡
┌──────┬─────────┬────┬───────┬─────┐
│本金│利息起迄日│利息利率│違約金起迄日│違約金利率│
├──────┼─────────┼────┼───────┼─────┤
│87,134│自96年6月28日起至│年息│自96年7月29日│逾期在6個│
│元│清償日止│13.88﹪│起至清償日止│月內，按前│
│││││開利息利率│
│││││10﹪，逾期│
│││││在6個月以│
│││││上者，其超│
│││││過6個月以│
│││││上部分，按│
│││││前開利息利│
│││││率20﹪計算│
└──────┴─────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官 黃文芳