臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第299號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及分別按附表所示之票面金
額，自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，如附表所示之支票2紙，金額
共新臺幣（下同）350,000元，詎分別於附表所示提示日提
示後遭退票，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各2紙為證
，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原
告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如附表所示2
紙支票票款350,000元，及各紙支票之票面金額，自附表所
示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之法定利息，依
票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為3,750元
（即裁判費3,750元）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬───────┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│付款人│提示日│票據號碼│
│號││發票日│（新臺幣）││││
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│1.│乙○○│96.1.15│200,000元│上海商業儲蓄銀│96.10.4│0000000│
│││││行豐原分行│││
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│2.│同上│96.8.31│150,000元│高雄銀行臺中分│96.8.31│0000000│
│││││分行│││
├─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴─────┤
│備註：上揭支票均記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。│
│上開2紙支票金額合計為350,000元。│
└────────────────────────────────────┘