臺灣臺北地方法院95年度訴字第4107號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4107號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4107號原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告戊○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十五年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾肆萬叁仟伍佰叁拾元，及自民國九十四年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之九點零三一四計算之利息，並自九十五年一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬陸仟元供擔保後為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○於民國93年12月3日邀同被告乙○○向原告借用新台幣（下同）950,000元，約定借款期間4年，利息按年息9.0314％計算，被告應自93年12月3日起以每月為一期，共分48期按年金法平均攤還本金及利息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之20％計付違約金。詎被告僅繳付本息自94年12月3日起即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠本金743,530元及如主文第一項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。並提出放款借據暨約定書、放款客戶還款繳息查詢單各一件為證。聲明求為判決如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單各一件為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年7月31日
民事第五庭法官陳心弘以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月31日
書記官許博為