臺灣臺北地方法院95年度自字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年自字第88號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：偽證

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度自字第88號
自訴人乙○○被告甲○○現任海
丙○○現任臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上列被告因偽證案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之自訴狀影本所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第307條及第343條分別定有明文。次按，提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條；而前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項第2款及第3項分別定有明文，此乃法定必備之程式，如有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間命其補正，惟如逾期未補正者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決；且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第343條、第273條第6項、第303條第1款及第307條分別定有明文可資參照。
三、查自訴人所提起之本件自訴，雖於自訴狀上記載被告之犯罪事實，但並未記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，且未提出相關之證據，亦未記載所犯法條，復未委任律師為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，是自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備，而本院於民國95年7月6日裁定命自訴人於五日內補正，並於95年7月11日將裁定寄存送達自訴人，此有送達證書在卷可稽，惟自訴人迄至本院裁定之際均未補正，其自訴程序自屬違背規定，揆諸前揭之說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月31日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
審判長法官周祖民
法官吳麗英法官黃雅君上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳麗津中華民國95年7月31日