裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第164號民事判決
裁判日期：民國107年03月27日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第164號原告裕融企業股份有限公司法定代理人 陳國榮 訴訟代理人駱維霆複代理人 盧美如 律師被告 吳耀全 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院106年度基簡字第2064號詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以106年度附民字第162號裁定移送而來，本院於民國107年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬元，及自民國一百零六年十月二十五日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告吳耀全係從事汽車買賣業務之人，其於民國104年5月底某日，經由網路認識訴外人 蔣明峰 與 林雯品 夫妻，明知2人資力不足，無力負擔購車貸款，購車目的僅係為取得車輛後變現，竟與蔣明峰、林雯品(2人涉嫌共同詐欺部分，業經臺灣高等法院以106年度上易字第597號判決判處有期徒刑4月、2月確定)共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由被告以林雯品之名義，於同年6月間，向訴外人裕信汽車股份有限公司(下稱裕信公司)七堵服務廠購買車號000-0000號自用小客車一輛(下稱系爭車輛)，再以動產擔保交易法之動產抵押方式，提供系爭車輛為動產擔保，向原告辦理抵押貸款，致原告陷於錯誤，誤信林雯品有購車需求及按月清償分期付款之意，而於104年6月26日核貸新臺幣(下同)450,000元，並將款項撥付裕信公司支付車輛價金，雙方並約定由林雯品為債務人，蔣明峰擔任連帶保證人，自104年7月12日起至109年6月12日止按月攤還8,280元，原告再將上開款項全額支付予裕信公司，並受讓上開分期付款之價金債權。 嗣林雯品 於104年6月17日晚間11時，在基隆市七堵區某處取得系爭車輛後，即將系爭車輛交由被告開走，蔣明峰並因而取得50,000元之現金，被告則於數日後將系爭車輛出售予不詳之人使用(即俗稱之權利車)。嗣因林雯品自104年7月12日首期起即未依約付款，且經蔣明峰向原告坦承其等有上開「假買車真貸款」之詐騙情事，原告始知受騙。為此，本於民法侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
二、原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院106年度基簡字第2064號詐欺刑事案件之理由與證據，被告經本院合法通知，未據到場陳述，亦未於言詞辯論終結前，提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，且被告於該刑事案件為有罪陳述而經本院刑事庭判處罪刑在案，有本院106年度基簡字第2064號刑事判決1件附卷可稽，是原告之上開主張，自堪信實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。本件被告與訴外人蔣明峰、林雯品基於詐欺取財之犯意聯絡，共同實施前揭詐欺取財行為，使原告陷於錯誤，誤信訴外人林雯品確有購車需求而核貸450,000元，並將款項撥付訴外人裕信公司用以支付車輛價金，致原告受有450,000元之財產上損害，而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告負損害賠償責任，則原告依前揭法條之規定，訴請被告賠償其財產上損害，即屬於法有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告450,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即106年10月25日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造負擔訴訟費用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國107年3月27日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月27日
書記官洪幸如