臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11281號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 周敬雁
被 告 游振棋
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年10月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
肆拾參萬陸仟貳佰貳拾肆元部分，自民國九十五年十二月六日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
七計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬參仟零陸拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件依被告與訴外人美商美國銀行份有限公司所訂信用卡約
定條款第25條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國95年2月17日向訴外人美商美國商業銀
行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國銀行）申請信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費。但被告應於當期繳
款截止日前為全部之清償，或繳付最低應繳金額，剩餘款項
得延後付款，按週年利率19.97％計付循環利息。如未依約
繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息，詎料
核算至民國95年12月5日被告未依約還款積欠如主文所示金
額。美國銀行於民國88年間將松山、臺中二分行等之營業（
含消費金融業務）及資產負債讓與訴外人荷商荷蘭銀行股份
有限公司（下稱荷蘭銀行），有關信用卡之權利義務依法由
荷蘭銀行概括承受，嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份
有限公司台北分公司前於99年4月17日概括承受荷蘭銀行在
台分行之資產、負債及營業，並獲准更名為「澳商澳盛銀行
集團股份有限公司」（下稱澳商澳盛銀行），又澳商澳盛銀
行業將對被告全部債權讓與原告並登報代替債權讓與通知，
故美國銀行在台分行對被告之債權應由原告承受等事實，業
據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、報紙公告、信
用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細資料等影本為證，
又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提
證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年10月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月19日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5290元
合計5290元