臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11174號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 邱嬿蓉
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年10月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟參佰貳拾參元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟貳佰柒拾肆元自民國一百零六年八月四日起至清
償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟參佰貳拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造信用卡約定條款，第25條約定
合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄
權。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年10月7日間向原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（3
日）前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約應加計遲延
利息。持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額
或遲延付款者，除應依前約定給付循環信用利息外，另應給
付違約金。詎被告迄106年6月積欠原告如主文所示金額未
清償等事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、
歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、單月
帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，被
告雖抗辯其聲請更生，惟依消債務條例第48條條第2項本文
規定：「法院經裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始
或繼續訴訟及強制執行程序。」然查，司法院網站消債事件
公告系統未載核准被告行更生程序之裁定，故被告如僅聲請
更生程序，並不能以本條例第48條第2項規定為抗辯本案訴
訟不得續行，因而被告之抗辯，尚不足採。且被告亦不否認
申請書上之簽名為其所為，本院審酌原告所提證據，堪信原
告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之
金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年10月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月19日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1770元
合計1770元