臺灣彰化地方法院96年度易字第1487號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第1487號刑事判決

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：無故侵入住宅

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第1487號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵字第五四四七號），惟本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，而簽由本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係乙○○之前夫，渠等間具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係。被告甲○○與乙○○感情不睦，且經乙○○要求不得再前往彰化縣○○鄉○○村○○街○○巷○○號乙○○之住處打擾，被告甲○○為將購買之外孫衣物交予其女兒，竟於民國九十六年五月十三日下午三時三十分許，前往上址處，且未得乙○○同意，擅自從開啟之鋁門進入乙○○住處內，而無故侵入乙○○之住宅，因認被告甲○○涉犯刑法第三百零六條第一項之無故侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第三百零六條第一項之無故侵入住宅罪提起公訴，依同法第三百零八條第一項規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前以書狀撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀一份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月23日
臺灣彰化地方法院刑事第七庭
法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月23日
書記官詹國立