臺灣臺中地方法院民事判決
107年度中簡字第1308號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
被 告 蘇淑君
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一０七年六月七日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰陸拾參元，及自民國九
十五年三月二十三日起至民國九十五年四月十七日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息；自民國九十五年四月十八日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元（即原告繳納之第一審裁判費用），
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前於民國九十二年八月二十三日與訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。繳
款期限前按年息百分之十八點二五計算利息；逾期未清償，
延滯期間之利息按年息百分之二十計算，並依約定條款第十
一條之約定，除喪失期限利益外，全部債務視為到期。詎被
告自九十五年四月十八日起未依約履行給付義務，積欠原告
如主文所示之金額、利息及延滯利息。嗣萬泰銀行將前開債
權讓與原告。為此依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與公告、讓與證明書等為證；
被告未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高
等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依
民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十條第三項前
段、第一項前段之規定，視同自認，故堪認原告主張為真實
。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額、利息及延滯利息，為有
理由，應予准許。
四、本件訴訟費用新臺幣二千一百元（即原告繳納之第一審裁判
費），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負擔
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國107年6月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月21日
書記官錢燕