臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第82號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
共同訴訟代
理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年8月25
日言詞辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣壹萬壹仟
捌佰壹拾捌元，及自民國九十五年七月十五日起至清償日止，按
年息百分之十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣柒萬零玖元，及自
民國九十五年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行部分外，
餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：緣被告丁○○於民國94年6月14日向訴外人正
合吉國際股份有限公司(下稱：正合吉公司)購買展雲幸福
契約婚紗服務，並委由原告新光行銷股份有限公司(原名
稱誠泰行銷股份有限公司，下稱：新光行銷公司)向原告
臺灣新光商業銀行股份有限公司(原名稱誠泰商業行股份
有限公司，下稱：新光銀行)辦理消費性商品貸款新台幣
(下同)143,004元，貸款期間自94年6月14日起至95年6月
14日止，利率為19.917%，約定以每月為1期，共分12期還
款，每期應還款金額為11,917元，自94年7月14日起開始
繳納，雙方並簽有消費性商品貸款約定書(下稱：系爭約
定書)。詎被告貸款後僅繳納5期款項，並未按時繳納自94
年12月14日起應繳付之款項，未清償總額為81,827元，依
系爭約定書第6條之規定，借款人未依約給付致任一期付
款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年息20%計付遲延利
息及違約金。借款人遲付之總額達分期金額1/5或任一期
付款遲延逾30日以上時，即喪失期限利益，全部債務視同
到期，應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相關費用
。因被告遲未繳款，原告新光行銷公司乃以利害關係第三
人身分，自94年12月14日起至95年6月14日止，陸續替被
告向原告新光銀行代償共計70,009元，依民法第312條之
規定，原告新光行銷公司於清償之限度內承受債權人之權
利。又除前述代償款外，被告另尚欠原告新光銀行11,818
元未付，爰起訴請求被告給付等語。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、程序方面：
(一)按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟
法第255條第1項第3款所明定。查原告訴之聲明原為「一
、被告應給付原告新光銀行11,818元，及自95年7月15日
起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。二、被告應
給付原告新光行銷公司70,009元，及自95年7月15日起至
清償日止，按年息百分之20計算之利息。」，嗣於言詞辯
論終結前更改訴之聲明為「一、被告應給付原告新光銀行
11,818元，及自95年7月15日起至清償日止，按年息百分
之10計算之利息。二、被告應給付原告新光行銷公司70,0
09元，及自95年7月15日起至清償日止，按年息百分之10
計算之利息。」，則原告訴之聲明既係對於被告減縮遲延
利息之請求利率，其訴訟標的仍屬同一，並未變更或追加
，且不甚礙被告防禦及訴訟終結，參諸前揭規定，應予准
許，合先敘明。
(二)又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，併此敘明。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業經提出系爭約定書及申請表、「
消費性貸款」債權移轉證明書、分期付款及本息沖銷表(
以上均影本)各乙份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書
狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
(二)原告本於系爭約定書之法律關係，訴請被告清償借款及法
定遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，
並於判決時確定訴訟費用如主文第三項所示之金額。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第83條第1項前段、
第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年8月31日
竹東簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月31日
書記官蔡玉嬌