臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國八十六年十一月一日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國86年7月30日向原告借款新臺幣（
下同）50,000元，約定清償期限為86年10月底。詎料被告屆
期未為清償，迭經催討均置之不理。為此，爰提起本件訴訟
，請求被告給付50,000元，及自86年11月1日起至清償止，
按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據為證，被告復未到庭爭執，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約關係
訴請被告給付50,000元，及其自86年11月1日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,050元（第一
審裁判費1,000元、登報費用1,050元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官蕭永同