臺灣新竹地方法院民事簡易判決 95年度竹北簡字第314號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年1月10
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬參仟玖佰零玖元，及自民國95年
11月25日起至清償日止，按年息8.5%計算之利息，暨自民國95年
12月25日日起至清償日止其逾期在六個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過六個月者，按上開利率20%加計之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）94年10月24日，向原告
借款新台幣（下同）伍拾萬元，約定借款期間限三年，即
自94年10月2日起至97年10月2日止，利率則按年息8.5%計
算，依約被告應按月攤還本息壹萬伍仟柒佰捌拾肆元；遲
延繳納時，除仍按上開利率計息外，其逾期六個月內者，
按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%加計
之違約金；並約定被告未依約攤還本息，即喪失期限利益
，債務視為全部到期。詎被告僅繳納至95年9月24日，自9
5年10月24日起即未依約攤還，嗣被告雖於95年11月16日
、95年11月27日各繳納壹萬伍仟柒佰捌拾肆元，然嗣後又
未繳納，至今尚欠參拾參萬參仟玖佰零玖元，迭經原告催
討無效，被告應即償還，為此特依消費借貸法律關係提起
本件訴訟等語。
（二）被告則以：95年9月25日確實拖了十餘天未繳，但10月、1
1月都有依規定繳納等語。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出借款契約書、單筆授信攤還
及收息記錄查詢單為證，並為被告所不爭執，堪信原告之
主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約
定利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
竹北簡易庭法 官張百見
書記官呂聖儀
以上正本證明與原本無異
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 1 月 24 日
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。