臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟壹佰參拾貳元，及其中新臺幣伍
萬柒仟壹佰參拾貳元部分自民國九十五年六月九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年4月14日與原告簽立小額循環信用
貸款契約書，約定以運轉color現金卡為工具循環使用。由
被告所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約還款，尚積欠本
金數額及利息計算說明如下：㈠本金債權：新臺幣（下同）
57,132元。㈡待收利息：0元。㈢利息計算：⑴給付期限前
之利息計算期間及利率：就前述本金債權自95年5月4日起至
95年6月8日止，按年息18.25%計算利息，合計1,000元（按
契約書第7條）。⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自95年6月8日至清償日止，按年息20%計算利
息（按契約書第13條）。㈣貸款手續費：0元（按契約書第
8條第1項）。㈤跨行手續費：0元（按契約書第8條第3項）
。又按契約書第14條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，詎料自95年6月8日起，被告未依約
履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。為此，爰提起本
件訴訟，訴請被告給付58,132元，及其中57,132元部分自95
年6月9日起至清償日止，按年息20%計算之利息之事實，業
經提出小額循環信用貸款契約書及交易紀錄表等為證，自堪
信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一
審裁判費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官蕭永同