臺灣臺南地方法院106年度簡上字第18號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡上字第18號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月04日

裁判案由：侵占

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度簡上字第18號第三人和運租車股份有限公司法定代理人 田天明 本院106年度簡上字第18號被告 卓佳賢 侵占案件，裁定如下：
主文和運租車股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段，分別定有明文。
次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。
二、經查，本案被告卓佳賢乃被訴於民國105年1月底之某日起，侵占向和運租車股份有限公司（下稱和運公司）承租之車牌號碼000-0000號自用小客車1台（廠牌HINO），是若本院認被告卓佳賢成立侵占罪，而須依法沒收其犯罪所得，則依據105年7月1日修正施行之刑法第38條之1第1項前段規定，和運公司所有之上開自用小客車，可能遭宣告沒收。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命和運公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程序。
三、本案已定於民國106年9月28日下午2時50分進行審理程序，和運公司應於收受通知後到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。又和運公司參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依修正後刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國106年9月4日
刑事第五庭審判長法官林逸梅
法官黃琴媛法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官周玉茹中華民國106年9月5日