臺中簡易庭102年度中簡字第1950號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　102年度中簡字第1950號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 劉俊杰
被　　　告　 王玲瑛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國102年8
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟捌佰零伍元，及其中新臺幣
壹拾叁萬玖仟壹佰捌拾貳元自民國97年1月28日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年6月間，向原債權人新光商業銀
行股份有限公司（即原誠泰銀行）請領信用卡使用，依約被
告得於該信用卡之特約商店簽帳消費，但應於每月繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依約應給付原告按年息百分之19.71計算之循環信用利息
。嗣被告持卡消費，自94年8月9日起即未依約繳款，尚積欠
新臺幣（下同）214,805元（含本金139,182元、循環利息及
違約金共計75,623元），及其中本金139,182元自97年1月28
日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，屢經催
討，未獲置理，經原債權人將上開債權讓與原告，且依法公
告等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、債權讓與證明書、登報公告資料各一份為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項規定視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款及民法第312條規定，訴請
被告給付如主文所示，即無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月2日
書記官