臺灣臺南地方法院109年度消債更字第407號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年消債更字第407號民事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度消債更字第407號聲請人即債務人 黃瑾嬿 即 黃貞潔 代理人 蘇小津 律師( 法扶 律師)上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後五日內，補正、釋明如附件所示事項。

理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。
消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項，應予釋明或補正，爰定期命其補正（請務必提出相關證明文件）。
三、如逾期未補正，則駁回本件聲請。中華民國109年12月21日
消債法庭法官張麗娟以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國109年12月21日
書記官高培馨附件：
（一）按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。……第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：……三、收入及必要支出之數額、原因及種類。債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。……八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為。消費者債務清理條例第43條第1項、第6項第3款、第134條第8款分別定有明文。債務人固提出財產及收入狀況說明書，惟就「聲請前兩年內」收入（例如：薪資、佣金、政府補助金、贍養費……等）之數額，「總計」究竟多少，雖記載新台幣（下同）576,752元，惟該數額與所提出107、108年度綜合所得稅各類所得資料清單（107年度給付總額305,209元、108年度給付總額791,034元）相去甚遠，顯有不實，並致本院無從知悉債務人聲請更生前二年內之收入狀況，應予以補正。
（二）債務人原任職力璽租賃服務股份有限公司，投保薪資43,900元，但依聲請狀內資料記載，似已於109年11月3日退保。請補正：目前工作及收入情形，並檢附相關證明文件，以供本院審酌是否足以清償債權人所提清償方案。
（三）依債務人記載依法應受債務人扶養之人為父、母親，請補正父、母親全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局108年度綜合所得稅各類所得資料清單。聲請人父、母親是否退休？有無領取政府補助金或其他社會補助津貼？若有，其項目、數額各為何，並請提出相關證明文件；若無，何以需由聲請人扶養。請陳報依法應分擔聲請人母親扶養義務之人，並敘明義務人姓名、人數、應分擔比例、家族系統表。