臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗簡字第176號
原 告 高雄市美濃區農會
法定代理人 謝志強
訴訟代理人 鍾菊梅
被 告 黃炳光
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟元，及自民國一○四年六月二
十八日起至民國一○四年十二月二十七日止，按週年利率百分之
二點九四四，並自民國一○四年十二月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之四點九七七計算之利息，暨自民國一○四年九
月八日起至民國一○五年三月七日止，按週年利率百分之二點九
四四，並自民國一○五年三月八日起至清償日止，按週年利率百
分之四點九七七計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國102年11月28日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定償還期限為107年11月28日，並約定利
息按行政院農業委員會規定之利率機動計息，若逾期未繳款
，逾期在6個月以內，改按全國農業金庫基準利率加計一成
計息，逾期超過6個月部分，改按全國農業金庫基準利率固
定加碼百分之2.3計息，並依同標準計收違約金。詎被告自
104年6月28日起即未依約清償，尚積欠本金205,000元及
利息、違約金未清償，迭經原告催討無效，依約被告已喪失
期限利益，應清償全部債務，爰依消費借貸法律關係，提起
本訴等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出農業發展基金貸款
借據影本、貸款約定書影本、交易明細表等為證（見本院卷
第7至11頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟
法第436條第2項準用第280條第3項準用同條第1項規定
，應視同自認。本院依上開證據而為調查之結果，認原告主
張之上開事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應
予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月12日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月12日
書記官潘維欣