臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1539號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 瀬耕一
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 陳慶恩 （原名: 陳金同 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟伍佰玖拾柒元部分，自民國九十四年九月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之十一點六八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司
（下稱遠東銀行）申辦信用卡，並申請信用貸款新臺幣（下
同）20萬元，簽立易速貸貸款契約（下稱系爭契約），利息
按週年利率11.68％計算，依約被告應按月還款，逾期則喪
失期限利益，遠東銀行並就上開借款向原告投保信用保險，
如被告不依約清償，則由原告負擔理賠責任。詎被告未依約
繳款，尚欠借款本金13萬8,597元、及民國94年3月15日至
94年6月16日之利息8,094元迄未清償，其債務已視為全部
到期。又遠東銀行已就被告未清償之借款本金連同衍生之利
息、違約金向原告申請理賠，並將該等債權讓與原告，爰依
系爭契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、系爭契約、遠東銀行單月帳務資料查詢表、消費者貸
款信用保險理賠申請書及債權讓與同意書等件為證（見本院
卷第6至12頁）；而被告已於相當時期受合法通知，猶於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主
張之事實視同自認，是依據上開證據調查及法律適用之結果
，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求依系爭契約及債
權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月13日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年12月16日