臺灣高雄地方法院94年度簡字第7611號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7611號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7611號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國94年度偵字第16243號、偵緝字第2754號），本院判決如下：
主文甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。次按連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行為；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院87年度臺上字第3865號判決意旨參照）。本案被告甲○○提供其上開郵局帳戶資料予不詳姓名年籍等人所組成之犯罪集團，便該集團成員得基於恐嚇取財之概括犯意，連續向被害人數人恐嚇財物，並以被告所提供之上開郵局帳戶供作指定匯款之帳戶，規避檢警機關之追緝，以遂行連續恐嚇取財之犯行，然被告一個單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人恐嚇取財之行為，且亦無證據證明被告參與恐嚇取財犯行之構成要件行為，參照前述說明，自應論以幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助連續恐嚇取財罪，又被告係幫助犯，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將郵局帳戶資料提供不法份子供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此方式，輕易於犯罪後取得財物，致檢警難以追緝，助長恐嚇取財之犯罪風氣，所造成危害非輕，惟幫助恐嚇所得之財物尚非鉅大，犯後態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項、第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第
2條規定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月30日
高雄簡易庭法官林俊寬以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年12月30日
書記官蔡淑貞附錄本判決論罪之法條：
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。