臺灣臺中地方法院105年度重訴字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年重訴字第120號民事裁定

裁判日期：民國106年03月17日

裁判案由：返還租賃物等

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度重訴字第120號上訴人即被告精算租車汽車租賃有限公司法定代理人 廖麗琴 被上訴人即原告弘翊建設股份有限公司法定代理人 陳宏輝 上列當事人間返還租賃物等事件，上訴人聲明承受訴訟及上訴，本院裁定如下：
主文本件准由上訴人之法定代理人廖麗琴承受訴訟。
上訴人應於本裁定送達五日內呈報上訴聲明，並依上訴聲明所載之上訴利益繳納第二審裁判費用，逾期未補正，即駁回其上訴。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止。民事訴訟法第170條定有明文。
而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定參照）。
二、查本件上訴人即被告（下稱上訴人）之法定代理人原為許月時，嗣於本院第一審判決前，已變更為廖麗琴，此觀上訴人於民國106年3月10日民事陳報狀併附上訴人之公司變更登記表即明，依前開說明，上訴人具狀聲明由法定代理人廖麗琴承受訴訟，經核尚無不合，自應准許之。
三、上訴人業對於本院105年11月29日本院第一審判決，提起第二審上訴。查上訴人提起上訴未載明民事訴訟法第441條1項第3款所定之「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，呈報上訴聲明，並依上訴聲明所載之上訴利益繳納第二審裁判費用，逾期未補正上訴聲明，即駁回上訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第177條第3項、第170條、第175條第1項、第442條第2項，裁定如主文。
中華民國106年3月17日
民事第三庭法官黃建都正本係照原本作成如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定主文第2項不得抗告。
中華民國106年3月17日
書記官吳慕先