臺灣高雄地方法院106年度聲字第1631號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第1631號刑事裁定

裁判日期：民國106年07月10日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第1631號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人康順吉上列受刑人因公共危險案件，數罪併罰有二裁判以上，業經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（106年度執聲字第1069號），本院裁定如下：
主文康順吉犯如附表所示之二罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人康順吉前因違背安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第五十一條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，而宣告多數罰金者，則於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5、7款亦定有明文。
三、經查，受刑人康順吉所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文，並依刑法第41條第1項、第42條第3項之規定，諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如
主文。中華民國106年7月10日
刑事第三庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年7月10日
書記官陳褘翎附表：
┌─┬─────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐│││││最後事實審│確定判決││編│罪名│宣告刑│犯罪日期（├──────┬─────┼──────┬─────┤│號│││民國）│法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期（│││││││民國）││民國）│├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│1│違背安全駕│有期徒刑2月，│105.11.6│本院105年度│105.12.29│本院105年度│106.2.3│││駛致交通危│併科罰金新臺幣││交簡字第4845││交簡字第4845││││險罪│1萬5千元，有││號││號│││││期徒刑如易科罰│││││││││金，罰金如易服│││││││││勞役，均以新臺│││││││││幣1千元折算1│││││││││日。││││││├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤│2│違背安全駕│有期徒刑3月，│105.11.28│本院106年度│106.4.25│本院106年度│106.5.25│││駛致交通危│併科罰金新臺幣││交簡字第160││交簡字第160││││險罪│2萬元，有期徒││號││號│││││刑如易科罰金，│││││││││罰金如易服勞役│││││││││，均以新臺幣1│││││││││千元折算1日。││││││└─┴─────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘