臺南簡易庭110年度南小字第1370號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1370號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被告 吳志明
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國110年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣62,768元，及其中新臺幣59,095元，自民國110年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年12月10日以電子通訊設備向原告申請信用卡使用，被告得持以於原告之特約商店記帳消費，就所生債務，負全部給付責任，於原告寄送之消費明細表所定日期前將最低付款額繳付原告，並給付就各筆帳款入帳日起，按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15%）計算至帳款付清之日止之利息。嗣被告並未依約清償，經原告核算結果，被告至今尚欠信用卡消費款新臺幣(下同)59,095元及各該款項之利息，亦即如主文所示之本金、利息仍未清償，為此依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴。並聲明求為判決：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國泰世華線上申辦信用卡專用申請書、約定條款、歷史帳單等影本各1份為證，自堪信為真正。原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件被告敗訴，依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，訴訟費用1,000元應由敗訴之被告負擔。另依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
臺南簡易庭法官施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書記官曾怡嘉