臺灣高雄地方法院103年度提字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年提字第6號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月27日

裁判案由：聲請提審

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度提字第6號聲請人即被逮捕、拘禁人 吳培源 上列聲請人即被逮捕、拘禁人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回，吳培源並解返臺灣高雄地方法院檢察署。
理由
一、本件聲請意旨如附表提審聲請書所載。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審」；「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關」，提審法第１條第１項前段、第９條第１項分別定有明文。又通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之，刑事訴訟法第87條第１項亦規定甚詳。
三、經查，聲請人即被逮捕、拘禁人吳培源前因詐欺案件，經本院於民國103年5月15日以103年度簡字第1438號判決判處有期徒刑4月，並於103年6月10日判決確定，經臺灣高雄地方法院檢察署以103年度執字第9793號執行在案，惟聲請人未到案執行，經同署檢察官先後二次核發執行傳票，傳喚聲請人於103年8月15日、103年9月5日自行到案執行，聲請人均未到案，再經同署檢察官於103年9月1日核發拘票拘提聲請人，惟仍拘提無著，同署檢察官乃於103年10月22日以雄檢瑞執島緝地字第4089號發布通緝，嗣於103年10月25日17時45分許，在高雄市○○區○○里○○街○○巷○○號為警緝獲，解送臺灣高雄地方法院檢察署歸案執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院103年度簡字第1438號刑事判決、高雄市政府警察局岡山分局通緝案件移送書、解送人犯報告書、高雄市政府警察局岡山分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書、聲請人103年10月25日警詢筆錄、檢察官訊問筆錄在卷可稽，並經調取本院103年度簡字第1438號刑事卷宗、台灣高雄地方法院檢察署103年度執字第9793號卷宗核閱無誤。
是聲請人係因受合法通知均未到案執行而遭通緝，司法機關依法逕行逮捕並送交執行檢察官，於法並無違誤。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣高雄地方法院檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國103年10月27日
刑事第九庭法官管安露以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月27日
書記官林秀敏