臺灣桃園地方法院109年度司繼字第963號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司繼字第963號民事裁定

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司繼字第963號聲請人即聲明人 許從聖
許從賢 許淵智 許元齊 陳宗勲 丙OO上一人法定代理人 許美惠
陳朝政 聲請人即聲明人 陳加薇
吳昇遠 上一人法定代理人 吳科默
許美麗 相對人即被繼承人 許運伸 (亡)上列聲請人即聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人係被繼承人之孫輩，因被繼承人於民國109年1月31日死亡，聲請人為被繼承人第一順位次親等之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩 許金富 已於本件繼承開始前死亡，依法應由其直系血親卑親屬甲OO、乙OO代位繼承許金富對於被繼承人之應繼分，而被繼承人之子女許美惠、許美麗，以及上開代位繼承人甲OO、乙OO已於本件聲明拋繼承，本院將另以函文准予備查，先予敘明。惟查，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩尚有 許金城 、 許鴻霖 未聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序親等近者之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既為被繼承人第一順位次親等之法定繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年5月20日
家事法庭司法事務官李心蓉以上為正本係照原本作成。