臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2317號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第2317號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第2317號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第19025號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品MDMA貳顆（合計驗餘淨重零點柒壹玖壹公克），均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）:
㈠於犯罪事實欄一補充「扣得第二級毒品MDMA2顆（合計淨重
0.78公克，因鑑驗使用0.0609公克，合計驗餘淨重0.7191公克）。
二、論罪科刑㈠查MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二
級毒品，不可非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰審酌被告明知毒品危害社會安全，且易滋生其他犯罪，竟
仍自他人處取得第二級毒品MDMA後而持有，其行為顯然不該，惟念及其持有毒品之數量非鉅，且犯後坦承犯行，堪認尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
㈢至扣案之MDMA共2顆（合計淨重0.78公克），屬查獲之第二
級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.0609公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（合計驗餘淨重0.7191公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年9月30日
刑事第二庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年10月5日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附件：99年度偵字第19025號聲請處刑書一件。