裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第2787號刑事判決
裁判日期：民國100年06月15日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第2787號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李敏南
賴博文陳必先郭澤雄上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第8378號），本院判決如下：
主文李敏南、賴博文犯賭博罪，各處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、象棋伍顆及現金新臺幣貳佰元均沒收。
陳必先犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、象棋伍顆及現金新臺幣貳佰元均沒收。
郭澤雄犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、象棋伍顆及現金新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告李敏南、賴博文、陳必先及郭澤雄所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地，最高法院81年台非字第233號判例可資參照。是本案被告4人所犯之賭博罪，既屬因彼此相互對立意思合致而成立之「對向犯」，揆諸上開說明，自無論以共同正犯之餘地，併予指明。爰審酌被告4人在公共場所賭博財物，業已破壞社會善良風俗，行為並無足取，惟念其等犯後均坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告李敏南及賴博文均曾於民國99年間因賭博案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為職權不起訴處分，被告郭澤雄於94年間因賭博案件，經同署檢察官為職權不起訴處分後，復於95、97年間2度因賭博案件，經同署檢察官為緩起訴處分，另被告陳必先則無前科等素行資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可稽，暨其等犯罪情節、品行、教育程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，扣案之撲克牌1副、象棋5顆及現金新臺幣200元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告4人於警詢及偵查中供承明確，應依刑法第
266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年6月15日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年6月16日
書記官鄭裕一附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第8378號被告李敏南男40歲（民國00年0月0日生）
住高雄市三民區○○○街450巷33號國民身分證統一編號：Z000000000號賴博文男68歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路76巷9號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳必先男55歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街47巷42號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號郭澤雄男69歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路181號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李敏南、賴博文、陳必先、郭澤雄4人基於賭博之犯意，於民國100年1月26日16時10分許前之某時，在高雄市三民區○○○路與吉林街口之同盟公園內之公共場所，以撲克牌為賭具，以俗稱「十三支」之方式賭博財物，其賭法為每人依序分得13張撲克牌後，分成前、中、後3組，再與各家互比大小，如3組均贏對方者，輸家須給付贏家新台幣（下同）100元，以此方式賭博財物。嗣於100年1月26日16時10分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具撲克牌1組、象棋5顆、賭資200元。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告李敏南、賴博文、陳必先、郭澤雄於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及照片9張附卷可佐，此外，復有上開扣案物品足資佐證，是被告4人之犯行堪予認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之如犯罪事實欄所載之物，請依刑法第266條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年4月21日
檢察官陳文哲