臺灣臺北地方法院100年度財管字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年財管字第116號民事裁定

裁判日期：民國100年12月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度財管字第116號聲請人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 上列聲請人聲請選任被繼承人 張明賢 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張明賢積欠聲請人新台幣453,671元及其利息尚未清償，張明賢於民國100年3月12日死亡，其繼承人均拋棄繼承，因查無其他繼承人，為保障債權，依法聲請選任張明賢之遺產管理人等語。
三、經查，本件被繼承人張明賢死亡時，其第二、三順位之繼承人 劉民子 、 張明華 向本院聲明拋棄繼承，並據本院以100年度繼字第555號備查在案，惟被繼承人張明賢尚有第三順位繼承人 張淑蕙 ，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可參，並經調閱上開100年度繼字第555號卷之繼承系統表查核無訛。復查無張淑蕙有拋棄繼承或不能管理遺產之情事，故聲請人聲請選任被繼承人張明賢之遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年12月15日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年12月15日
書記官黃南穎