臺灣新北地方法院96年度聲字第2556號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2556號民事裁定

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度聲字第2556號聲請人丙○○
乙○○相對人聯德電子股份有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求確認債權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬伍仟肆佰伍拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，為民事訴訟法第466條之3第1項所明定。當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之。（最高法院93年度第10次民事庭會議決議貳參照）
二、本件聲請人與相對人間請求確認債權存在事件，經本院94年度訴字第999號判決訴訟費用由相對人負擔。相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院94年度上字第923號判決第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服又提起第三審上訴，經最高法院95年度台上字第2785號判決第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。中華民國96年10月17日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國96年10月17日
書記官李錦輝計算書：
┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項目│金額（新台幣）│備註│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費│55,450元│由聲請人預納，應由相對人負擔。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費│83,175元│由相對人預納，應由相對人負擔│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審裁判費│83,175元│由相對人預納，應由相對人負擔。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審律師酬金│30,000元│由聲請人委任並預納（業經最高法院以96││││年度台聲字第586號民事裁定核定酬金為3││││0,000元）。│├────────┼────────────┼──────────────────┤│合計│251,800元││├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為85,450元。││即251,800元－83,175元－83,175元＝85,450元。│└────────────────────────────────────────┘