臺灣雲林地方法院109年度聲字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第66號民事裁定

裁判日期：民國109年11月17日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度聲字第66號聲請人 陳慧敏 上列聲請人因與相對人 薛碧麗 間本院108年度簡上字第76號請求一定行為事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准聲請人於繳納費用後，交付本院一０八年度簡上字第七十六號請求一定行為事件於民國一０八年十二月二日、一０八年十二月十六日、一０九年八月二十日庭期開庭之法庭數位錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於民國104年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院
104年度臺抗字第648號裁定參照）。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣（下同）50元；持有前開法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條亦定有明文。另按交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點前段參照。
二、聲請意旨略以：聲請人前參加復興國小協調殮葬補助費請領會議2次，嗣校方來函說明須兩造互簽同意遺族請領殮葬代表同意之委託書，方能請領補助費，是兩造對此恐需再為訴願及行政訴訟，且對造亦向斗六簡易庭聲請交付法庭錄音光碟，則聲請人即有因備日後他案訴訟使用之需，故聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人係本院108年度簡上字第76號請求一定行為事件之被上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，又據聲請人敘明聲請交付法庭錄音光碟以維護其法律上利益之理由，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之1項前段規定尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第1、2項，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。中華民國109年11月17日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年11月17日
書記官陳姵君