臺灣高等法院109年度聲字第3317號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲字第3317號刑事裁定

裁判日期：民國109年08月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲字第3317號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人葉戎書
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1611號），本院裁定如下：
主文葉戎書犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉戎書因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人所犯如附表編號1至7所示各罪，先後分別經臺灣新北地方法院及本院判處如附表編號1至7所示之刑，均經確定在案。而附表編號2、7所示得易科罰金之罪與附表編號
1、3至6所示不得易科罰金之各罪，固合於修正後刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人簽具之「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可稽（見本院卷第9頁），依刑法第50條第2項規定，本院應依同法第51條規定定其應執行之刑。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行如主文所示之刑。
三、至於附表編號2、7所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因其與附表編號1、3至6所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年8月21日
刑事第二十庭審判長法官王復生
法官張紹省法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭巧青中華民國109年8月21日