臺灣嘉義地方法院95年度訴字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年訴字第406號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：殺人未遂

臺灣嘉義地方法院刑事判決95年度訴字第406號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
戊○○
號上二人共同選任辯護人 王正明 律師上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第
140號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
二、本件被告2人因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第271條第2項之殺人未遂罪，並提出菜刀1把、診斷書1份、染有大量血跡之外套、照片20張、証人乙○○、丁○○証詞、丙○○之指述及被告之自白為証。惟查，被告2人各持刀械行兇，且被害人已遭被告掐住脖子，此有告訴人之証述可稽，則如被告欲奪告訴人之性命應易如反掌，惟被告並未致告訴人於死亡。另從客觀傷勢判斷，被告之傷勢均屬皮膚裂傷等傷害，被告雖有破砍傷頭皮之情形，惟傷勢亦均僅止於皮膚裂傷，並未深及致命部位，故被告之犯意應僅止於教訓之傷害犯意，此外復無其他殺人之証據，自應僅論以傷害罪，並變更應適用之法條。而第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中，聲請撤回告訴，有聲請撤回告訴狀可資佐証，依前開法條之規定，自應諭知不受理判決，並不經言詞辯論為之，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月27日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官鄭雅文法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官侯麗茹中華民國95年10月27日