裁判字號：臺灣臺北地方法院91年親字第47號民事判決
裁判日期：民國91年07月10日
裁判案由：否認子女
臺灣臺北地方法院民事判決九十一年度親字第四七號
原告丙○○被告乙○○法定代理人甲○○右當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主文確認被告乙○○非被告甲○○之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）原告丙○○（女，民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告甲○○（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）係於民國八十六年間結婚，嗣於九十年十一月三十日離婚。
（二）原告於與被告甲○○離婚後，於000年0月0日產下一子，即被告王祥宸（男、民國000年0月0日出生、身分證統一編號：Z000000000號），依被告乙○○出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止之法定受胎期間，雖在原告與被告甲○○婚姻關係存續之中，依法應推定被告乙○○為被告甲○○之婚生子，惟因原告與被告甲○○離婚前已分居達二年之久，被告乙○○確係原告與他人所生之子，並非被告甲○○之婚生子女，此業經為ＤＮＡ血緣鑑定確認被告甲○○與乙○○間無父子血緣關係，為此請求判決如聲明所示。
三、證據：提出戶籍謄本、出生證明書、 柯滄銘 婦產科血緣鑑定報告書暨診斷證明書各乙份為證。
乙、被告甲○○、乙○○方面：被告乙○○確非原告與被告甲○○所生，同意原告之請求。
理由
一、本件原告主張其與被告甲○○本係夫妻，嗣後協議離婚，甫離婚未久原告即生有一子即被告乙○○之事實，業據其提出戶籍謄本、出生證明等件為憑，自堪信為真實。又本件被告乙○○確非原告自被告甲○○受胎所生乙節，亦有原告所提出之上開血緣鑑定報告書及診斷證明書可證，是原告主張之上揭事實亦堪信為真實。
二、按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受始者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文。查原告受胎生下被告乙○○，其受胎期間既在原告與被告甲○○婚姻關係存續中，則依法自應推定被告乙○○為原告與被告甲○○之婚生子，然原告受胎懷有被告乙○○，既係與訴外之第三人所生，確非自被告甲○○受胎所生，則原告於知悉該子女出生之日起一年內提起本件訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年七月十日
臺灣臺北地方法院家事法庭
法官黃桂興右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月十一日
書記官陳錦獎