臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第10號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 李璟煌
王洧成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年1月17日中市分刑社字第1070001805號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
李璟煌、王洧成均不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人李璟煌、王洧成於民國106年
12月21日，在桃園市○○區○○路與榮安一街口，因細故發
生糾紛而互相鬥毆，認有違反社會秩序維護法第87條第2款
互相鬥毆之規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯
罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文
，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法
第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易
庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。又違反社會
秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限；有左列
各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下
罰鍰：二、互相鬥毆者。社會秩序維護法第2條、第87條第
2款分別定有明文。
三、經查，移送機關認被移送人涉違反社會秩序維護法第87條第
2款之行為，無非係以被移送人及第三人即被移送人王洧成
父親 王祥謙 之供述、衛生福利部桃園醫院診斷證明書2紙、
現場照片等件為證，惟被移送人李璟煌於警詢時陳稱：是對
方（即被移送人王洧成）拿武士刀敲打伊自用小客車擋風玻
璃，接著對方父親拿鐵棍打伊的右手等語；被移送人王洧成
於警詢時陳稱：因第三人 謝承安 、 黃樹群 先進到伊的店，並
且扯伊衣服說要出去講，謝承安及黃樹群一直罵伊三字經，
伊忍受不住就拿鐵棍敲打她們的自用小客車，接著被移送人
李璟煌作勢要打伊，另外綽號「 阿宏 」的人跟黃樹群拿高爾
夫球棍打伊背部跟右手背等語；第三人王祥謙於警詢時陳稱
：謝承安、黃樹群及李璟煌來跟王洧成討錢，其中謝承安及
黃樹群先進到店裡扯王洧成衣服，並一直罵伊兒子三字經，
所以王洧成忍受不住敲打他們車子的擋風玻璃，李璟煌作勢
要打王洧成，綽號「阿宏」的人跟黃樹群拿高爾夫球棍打王
洧成的背部跟右手背，伊拿鐵管要保護王洧成等語。衡諸前
開陳述，被移送人王洧成雖有敲打車子的擋風玻璃，但沒有
毆打被移送人李璟煌，被移送人李璟煌之傷勢係第三人王祥
謙所造成；而被移送人李璟煌僅作勢毆打王洧成，但沒有實
際毆打王洧成，被移送人王洧成之傷勢則是綽號「阿宏」之
人及黃樹群所造成。是被移送人李璟煌、王洧成間，並無「
互相鬥毆」，核與社會秩序維護法第87條第2項之規範明文
不符，自難以前揭規定相繩。至於被移送人李璟煌、王洧成
，第三人王祥謙、謝承安、黃樹群及綽號「阿宏」之人，是
否涉及毀損、傷害、恐嚇危安等刑事犯罪，自應另依刑事訴
訟法之規定辦理，併此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月14日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提起抗告。
中華民國107年3月14日
書記官盧品蓉