臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第118號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年3月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣400,000元，及自民國96年12月20日起至
清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新台幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年6月間介紹訴外人 賴惠芳 向原告
借款新台幣（下同）400,000元，原告因熟悉被告，不疑其
他，而借款予訴外人賴惠芳，約定借款期限至96年12月20日
，按100,000元計息1,000元於每月20日付息，原告於借款時
當面親交款項由被告收執，被告則交付訴外人賴惠芳所簽發
、被告背書之發票日95年6月23日、票號TS244485號、到期
日95年6月20日（到期日在發票日之前，應認未載到期日，
視為見票即付）、面額400,000元、免除作成拒絕證書本票1
張，詎訴外人賴惠芳僅透過被告給付利息3個月，並未依約
清償借款，經原告向被告為付款之提示，被告迄未給付票款
，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款及遲延利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出本票為證。被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，
應堪認為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給
付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日
書記官 葉春涼