臺灣橋頭地方法院112年度聲字第796號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年聲字第796號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定112年度聲字第796號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人楊秋宜上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（112年度執聲字第673號），本院裁定如下：
主文楊秋宜所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊秋宜因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示2罪，經判處如附表所示之刑，有如附表所示之各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，核附表所示之罪，均為附表編號1所示判決確定日前所犯，故本件聲請於法有據，應予准許。爰衡酌受刑人所犯各罪之罪名、行為手段、侵害法益均屬同一，兼衡其犯罪時間相近及所反映之行為人主觀惡性等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，合併定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。至附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟其與附表編號2部分合併定應執行刑，於執行時本應扣除已執行完畢之部分，不得重複執行，對於受刑人尚無不利，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年7月31日
刑事第三庭法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年7月31日
書記官楊芷心附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期最後事實審確定判決法院、案號判決日期法院、案號確定日期1不能安全駕駛動力交通工具罪有期徒刑3月，併科罰金新臺幣15,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日111年5月18日本院111年度交簡字第1612號111年7月7日本院111年度交簡字第1612號111年8月9日2不能安全駕駛動力交通工具罪有期徒刑2月，併科罰金新臺幣25,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日111年4月13日本院112年度交簡字第559號112年4月28日本院112年度交簡字第559號112年6月1日備註：一、編號1所示之罪於112年2月23日執行完畢。