裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第468號刑事判決
裁判日期：民國96年06月29日
裁判案由：贓物
臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第468號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1077號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因傷害案件，經本院判處有期徒刑4月，於民國92年11月10日執行完畢，仍不知悔改，於93年10月中旬某日，在南投縣中寮鄉某處，明知係來源不明之物，仍自真實姓名不詳成年人處收受車牌號碼000-000號重型機車（該機車係甲○○所有，於91年11月26日8時許，在臺中市○○區○○○街○○號發現遭竊），供己代步使用。嗣於96年3月1日上午，吩咐其不知情員工 劉瑞塏 （另為不起訴處分）騎乘上開機車至南投市購買保力達，而於96年3月1日10時30分許，行經南投市○○路與民權街口時，為警攔檢而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告乙○○之自白。
㈡被害人甲○○及證人劉瑞塏之證述。
㈢贓物認領保管單及車輛車牌失竊作業-查獲車輛認可資料各1紙。
㈣照片7張。
三、查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行。則：
㈠刑法施行法於民國95年6月14日公布增訂第1條之1：「中華
民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，並自95年7月1日起施行，加以刑法第33條關於罰金數額之規定，由銀元1元以上，修正為新臺幣1千元以上，以百元計算之。其修正前後，刑法第349條第1項之收受贓物罪，法定刑雖均分別同為「3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金」（按依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，另依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以銀元1元折算新臺幣3元），然罰金之最低額於修正前為銀元1元（即新臺幣3元）以上，修正後為新臺幣1千元以上，經比較結果，以行為時之法律較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前之規定。
㈡刑法第47條有關累犯之規定，於此次刑法修正時雖有修正，
但被告係於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，無論依修正前或後之規定，均構成累犯，故無比較適用新舊法之問題，應逕適用現行即修正後刑法第47條第1項累犯之規定。
㈢刑法第41條第1項前段於94年2月2日修正公布，於95年7月1
日起施行，修正前係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟被告行為後，於94年2月2日修正公布、於95年7月1日起施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日施行前之規定，較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前之規定。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第2條第1項前段、第349條第1項、第47條第1項，修正前刑法第41條第1項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國96年6月29日
南投簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月29日
書記官附錄法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。