臺灣南投地方法院96年度訴字第7號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第7號民事判決

裁判日期：民國96年02月13日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決96年度訴字第7號原告復華商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於九十六年一月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬零肆拾叁元，及自民國九十五年五月十五日起至清償日止，按年息百分之七點六四計算之利息，並自民國九十五年六月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟叁佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國92年12月25日，與原告簽訂放款借據，向原告借款新台幣800,000元，期限自92年12月15日至99年12月15日止，並按月分期平均攤還本息，利息按定儲利率指數之機動利率加碼年息5‧56％計付（目前按年息7‧64％），如未按期清償本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳息至95年5月14日止，目前尚欠本金570043元，依放款借據約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息者，即喪失期限利益應全部清償，而該借款迭經催討，均未獲置理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第１項所示。
二、被告對原告請求之金額、利息及違約金數額均不爭執，但辯稱年老無工作收入，希望原告能允其分期清償等語。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出約定書影本及放戶交易查詢明細查詢各一件為證，而被告亦不為爭執，故可信為真實，本院即採為判決之基礎。
二、從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年2月13日
民事庭法官黃堯讚正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年2月13日
書記官