臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於中華民國98年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰伍拾叁元及自民國九十
四年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二二
計算之利息，暨自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，逾
期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告與原告簽立「U-LIFE現金卡契約書」，借款
期間自民國93年6月11日起至94年6月11日止，按原告牌告利
率加年利率9.7％計算之利息。被告若未依約按期還款，除
喪失期限利益外，另本金至到期日起，逾期在6個月以內部
分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％計算之違約金。詎被告未依約還款，截至目前被告尚積欠
原告新臺幣（下同）147,653元及自94年7月22日起之利息及
違約金未給付，原告屢經催討，被告均置之不理，爰依消費
借貸契約之法律關係，訴請被告還款等語。並聲明如主文第
一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之U-LIFE現金卡（代償
）申請書、U-LIFE契約書、授信業務歸戶資料、放款帳務主
檔資料、存摺存款未登摺資料、單一利率查詢各乙份可資佐
證，且被告對於原告主張之事實，於相當時期受合法通知，
且被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同
自認原告之主張，是原告前開主張，應可採信。
四、綜上，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文所示之款項
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為1,550元，並責由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 12 月23日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 23 日
書記官林嘉萍