臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第34號
原 告 王凱俐
被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權
人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執
行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其
為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主
張之，強制執行法第14條第1項定有明文。
二、原告主張：依民事訴訟法第434條引用如附件起訴狀所載。
三、經查：原告提起本件債務人異議之訴欲撤銷之強制執行程序
為本院106年度司執字第98960號案件，而該案之執行名義
為臺灣嘉義地方法院100年度司執字第11827號債權憑證，
係被告原持臺灣臺北地方法院臺北簡易庭92年度北簡字第35
95號宣示判決筆錄及確定證明書正本執行未果後換發而來，
原告起訴狀主張各節均非發生在該案訴訟言詞辯論終結後足
以消滅或妨礙債權人請求之事由，是原告之訴在法律上顯無
理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月11日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月11日
書記官黃晴筠