臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第1053號
原 告 黃智偉
被 告 張哲瑋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟玖佰壹拾貳元，及自民國一百零六年
十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖拾陸元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以
新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更換被損害
之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣
除（最高法院77年第9次民事庭會議決議意旨參照）。原告
主張支出機車修理費新臺幣（下同）5,630元，業據其提出
估價單為證，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減
法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另
依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提
列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為
計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。上開機車自
出廠日105年4月，迄本件車禍發生時即106年9月8日，
已使用1年6月，而原告所提之估價單均為零件替換，則原
告得向被告請求之零件扣除折舊後之機車修復費用為1,912
元（計算式詳如附表），逾此範圍之請求，即屬無據。
二、原告主張其日薪2,500元，因系爭事故需至派出所、調解等
，致7日無法工作，共受有17,500元之損失等節，並未舉證
以實其說，況關於蒐集證據、調解、出庭所耗費時間或請假
之薪資損失，乃其公民訴訟權利之行使，縱因此而支出一定
之勞費，尚難認與被告之侵權行為有相當因果關係，是原告
此部分主張，即礙難准許。
中華民國107年1月11日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年1月11日
書記官黃晴筠
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值5,630×0.536=3,018
第1年折舊後價值5,630-3,018=2,612
第2年折舊值2,612×0.536×(6/12)=700
第2年折舊後價值2,612-700=1,912