臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第15號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉瑞欽
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第24787號），本院判決如下：
主文
劉瑞欽從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑叁
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、劉瑞欽係受僱於峰林通運股份有限公司，以駕駛大貨車載運
貨物為業，為從事於業務之人。其於民國101年7月15日下午
，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，沿臺中市○○○路
快車道，由臺中市清水區往苗栗縣苑裡鎮方向行駛，明知汽
車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全
措施，且行車速度，應依速限標誌或標線之規定；而依當時
之情狀，天色晴朗路面無障礙，且無不能注意之情事，竟疏
於注意及此，遂於同日13時許（聲請簡易判決處刑書誤載為
下午3時40分許），行經西濱公路132.2公里與順帆路口交岔
路口時，超速行駛，適有 黃陳娥 騎乘車牌號碼000-000號重
型機車，沿西濱公路慢車道由苗栗縣苑裡鎮往臺中市清水區
行駛，因違規左轉彎，兩車因而發生碰撞，造成黃陳娥人車
倒地後，受有頭胸腹部輾壓創之傷害，並當場死亡。嗣劉瑞
欽於偵查犯罪機關尚未發覺肇事者為何人前，主動報警並對
前往處理事禍事故之員警表明係肇事者而自首並接受裁判。
案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官據報相驗後聲請簡易判
決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告劉瑞欽於警詢及偵查中坦承不諱，
核與被害人黃陳娥之子 黃紹元 於警詢及偵查中所為證述相符
，復有現場照片20張、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）、（二）、相驗筆錄、臺灣台中地方法院
檢察署相驗屍體證明書及檢驗報告書、相驗照片76張、臺中
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、臺灣臺中地方
法院檢察署檢驗報告書等在卷足憑。而按汽車行駛時，駕駛
人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；行車速度
，依速限標誌或標線之規定，道路交通安全規則第94條第3
項、第93條第1項前段定有明文。被告駕駛上開車輛，自應
注意上述道路交通安全規則之規定。又依卷附道路交通事故
調查報告表（一）所載，當時天候為晴、日間自然光線、路
面乾燥無缺陷，亦無障礙物，且該路段之速限為80公里/小
時，是被告駕車行經該路段，實無不能注意之情形，另被告
於事故發生時，駕駛上開營業用曳引車之時速已達83公里/
小時，業據被告於警詢及偵查中自承，亦有記錄列表查詢報
表可稽，復參以被告駕駛之上開車輛現場煞車痕達20.9公尺
等情，足徵被告確因未注意車前狀況而貿然前行，且因超速
行駛至煞避不及，不慎與騎乘上開重型機車違規左轉之被害
人發生碰撞，並致被害人人車倒地後，受有頭胸腹部輾壓創
之傷害而當場死亡。則被告確有過失甚明，且其過失行為與
被害人死亡結果間，有相當因果關係。被告犯行，堪以認定
。
三、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執
行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在
內，本件被告劉瑞欽職業係司機，當係以駕駛為業務之人。
故核其所為，係犯刑法第276條第2項，因業務上之過失致人
於死罪。被告於肇事後犯罪未發覺前，主動報警並於警員前
往現場處理時在場，且向其當場承認為肇事人，有被告警詢
筆錄及臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表、臺中市交通警察大隊大甲分隊110報案紀錄表等在卷可
按，本院認為被告並無逃逸情形，其留在肇事現場等候處置
，應認係對於未發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條
前段規定減輕其刑。爰審酌被告之犯罪前科，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可考，本件因過失肇事致被害人死亡
，被告犯後已坦承犯行，與被害人家屬達成民事和解，並已
賠償完畢，並已得被害人家屬之諒解，表示不願追究之意，
業據被害人之子黃紹元具狀陳明，亦有聲請撤回告訴狀及調
解筆錄1紙附卷可稽，堪認被告有真誠之悔意；再考之被告
為高中肄業之智識程度與生活狀況為勉持（參見被告警詢調
查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另查被告前未
曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告前曾於96年間
，因違反廢棄物清理法案件，經本院以96年訴字第1589號判
決判處有期徒刑1年4月，減刑為有期徒刑8月，併宣告緩刑3
年確定，此一緩刑宣告未經撤銷，其刑之宣告自失其效力）
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告經此
偵審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，
本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，
以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前
段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，判決如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年1月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年1月8日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。