臺灣臺北地方法院95年度簡字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第208號刑事判決

裁判日期：民國95年02月03日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第208號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22717號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之仿冒商標商品共拾壹件均沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除就證據部分補充：被告雖於警詢時辯稱，不很清楚扣案之物品係仿冒商標商品云云。然查，如附表所示商標圖樣之商品，近年在全球及臺灣市場行銷甚廣，各大百貨公司、精品賣場均可見到有該商品販售，且經報章雜誌廣為介紹報導後，已為業界及消費大眾所共知；又被告自承扣案之手提包等商品，係向自動前往其攤位兜售之陌生男子所購買，可見被告對其所陳列販賣之商品，係屬來源不明且價格顯較真品為低之仿冒商品，業已了然於胸，故其上開辯解並不可採之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂販賣，以行為人明知為此類商品，具有營利之目的，將之販入或賣出，有其一即屬成立，並不以販入後復行賣出為構成要件，是被告即便尚未販出任何一件仿冒商品即遭查獲，惟被告既係基於營利之目的而販入前開商品，揆諸前揭說明，其販賣行為即已成立。故本案被告明知扣案之手提包、皮夾、皮帶等物，係未得商標權人之同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標圖樣之商品，猶陳列販賣，核其所為，係犯商標法第八十二條販賣仿冒商標商品罪。其陳列仿冒商標商品之低度行為應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告並無任何前科，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可查，足見其素行尚稱良好；又被告係因貪圖小利而販賣仿冒商品，其犯行對於商標權人造成之損害雖然不小；但被告販賣之商品數量不多，且尚未售出獲利即被查獲，以及其犯罪後已示悔意，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案仿冒如附表所示商標圖樣之手提包五只、皮夾五個與皮帶一條，均應依商標法第八十三條規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月3日
刑事第三庭法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國95年2月7日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。