臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1978號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 陳彥鳴
房佑璟 律師
被 告 陳志明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年12月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰壹拾叁元，及自民國一百零
二年十月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰陸拾元，其餘由原
告負擔。。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國102年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官姚孟君
中華民國102年12月31日
折舊額計算式：
系爭1123-VL號自用小貨車為00年9月4日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至100年12月2日受損時已使用3年2月又
28日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年3月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為5,319元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為9,606元〔計算
式：①第一年：5,319×0.369＝1,963；②第二年：（5,319
－1,963）×0.369＝1,238元；③第三年：（5,319－1,963
－1,238）×0.369＝782元；④第四年：（5,319－1,963－
1,238－782）×0.369×3/12＝123元；①＋②＋③＋④＝4
,106元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求
之修車零件費為1,213元（5,319－4,106＝1,213元）。此外
原告又支出修車工資22,900元，則原告共得請求之修車零件
費及工資共計24,113元（22,900＋1,213＝24,113元）。