臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第1635號
原 告 江翊股份有限公司
法定代理人 林宛玄
原 告 格正投資股份有限公司
法定代理人 黃千芝
被 告 楊勝全
一、上列原告與被告楊勝全間給付不當得利事件。按訴訟標的之
價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期
間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條
之1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文
。
二、查本件原告起訴主張其自法務部行政執行署拍賣程序而標的
座落臺中市○區○○街○○段000地號土地（下稱系爭土地
），因被告無權占用系爭土地，致原告自取得系爭土地所有
權之日起，其所有權之行使因而受有損害，為此，爰依不當
得利之法律關係，聲明並請求被告應給付原告新臺幣（下同
）12,690元（即民國105年9月7日起至106年3月6日止之相當
於租金不當得利），並自106年3月7日起至返還系爭土地之
日止，按月給付原告2,115元。依原告上開之主張，兩造間
並無租賃關係，本件顯非因租賃權而涉訟，復依原告上開聲
明之請求，其前段之訴訟標的金額為12,690元，另後段部分
，核屬因定期給付或定期收益涉訟，且期間無從計算而推定
為10年，故此部分之訴訟標的價額核定為253,800元【計算
式：2,115元12月10年＝253,800元】。又原告上開聲明
前、後段之請求互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者即253,800元定之。依臺灣高等法院民事訴訟、強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費
2,760元，扣除原告起訴時已繳之1,000元，本件尚應補繳不
足之第一審裁判費1,760元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之
規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳不足之第
一審裁判費1,760元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 劉晴芬