臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第420號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王韋夫
被 告 鍾麗卿
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年5月15日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣209,898元，及自民國92年4月30日起至
清償日止，按年息百分之11.5計算之利息。
訴訟費用新台幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年8月間向訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱台新銀行）辦理貸款新臺幣（下同）
250,000元，約定利息以年息百分之11.5計算，台新銀行並
向原告投保消費者信用貸款保險，詎被告依約分期繳納自94
年4月30日即未依約攤還本息，尚積欠台新銀行219,347元
，原告依約賠付台新銀行被告所積欠之本金、利息合計209,
898元，原告依法取得上開對被告之債權。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係為本件請求。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、賠款計算書、債
權移轉證明書、存證信函、公司變更登記表等件為證。又被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國106年6月5日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月5日
書記官張淑芬