裁判字號：臺灣臺東地方法院89年東交簡字第227號刑事判決
裁判日期：民國90年01月11日
裁判案由：公共危險
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決八十九年度東交簡字第二二七號
公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李泰宏右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一七四三號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，處有期徒刑陸月，緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經法院訊問，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九條第二項定有明文。查本件被告甲○○經本院訊問後，已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、被告於本院訊問時，表示願受科處罰金一萬二元及有期徒刑六月，緩刑二年之判決，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後已賠償被害人之損害而達成和解等一切情狀，於被告求刑範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷足憑，其因一時短於思慮，致觸犯本案犯行，經此刑之教訓，信無再犯之虞，本院因認前開對其宣告有期徒刑陸月之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。惟被告服用酒類駕駛交通工具部分，為使被告知所警惕，防止再犯，性質上並不適合緩刑，故未予緩刑宣告，附此敘明。另依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告對於本件不得上訴。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十五條之一第二項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第一百八十五條之四、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年一月十一日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法官廖建彥右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（被告不得上訴）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳美鄉中華民國九十年一月十五日附記：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第一百八十五條之四：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。