宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第3號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 歐婉如
被 告 王綉英
上列當事人間100年度板簡字第3號清償借款事件於中華民國100
年2月17日辯論終結，於中華民國100年2月18日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟叁佰零捌元，及自民國九十
六年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七二計
算之利息，並自九十六年六月十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立「U-LIFE現金卡契約書」，向
原告借款新臺幣（下同）000000元，借款期間自民國（下同
）93年3月17日起至94年3月17日，利息按原告牌告利率加年
息9.7﹪計算，嗣後隨原告基準放款利率調整而調整，約定
還款方式如契約書第5條所載。被告未依約按期還款時，除
喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個月以內部
分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利
率百分之20計算之違約金。詎被告自96年5月11日起即未依
約繳款付息，雖經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。尚欠
138308元及自96年5月11日起之利息及自96年6月12日起之違
約金未為清償。業據提出U-LIFE現金卡約定書、帳務資料、
客戶繳款帳號明細、利率變動表、債權計算書等件影本為證
。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中華民國100年2月18日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月18日
書記官劉昌明