臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險小字第378號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
被告 吳學榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰捌拾貳元，及自民國一百
一十年四月十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之
利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中華民國110年12月17日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年12月17日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
┌─────────────────────────┐
│-----│
│折舊時間金額│
│第1年折舊值32,730×0.369=12,077│
│第1年折舊後價值32,730-12,077=20,653│
│第2年折舊值20,653×0.369×(6/12)=3,810│
│第2年折舊後價值20,653-3,810=16,843│
│上開零件費用加計烤漆12,000元、工資21,340元後，│
│被告應賠償之金額為50,183元（計算式：16,843＋12,│
│000＋21,340＝50,183元），原告就本金部分請求經│
│減縮後為50,182元，係在前開計算得請求之範圍之內，│
│故原告請求如主文第1項所示即屬有據，應予准許。│
└─────────────────────────┘