臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北國小字第12號
原告 謝清彥 現另案於法務部○○○○○○○執行中
上列原告與被告臺北市政府間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，同法第249條第1項、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國111年5月3日裁定命其於收受裁定後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴（見本院卷第13頁）。前開裁定業於111年5月10日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第21頁）。又原告就前開裁判費雖聲請訴訟救助，嗣經本院於111年5月2日以111年度北救字第49號裁定駁回其聲請，該裁定已於111年5月10日送達原告，因原告迄今未提起抗告而確定，此有本院前開裁定、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷足憑（見111年度北救字第49號卷第13頁至第14頁、第21頁、第23頁至第27頁）。而本院前開命原告繳納裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是原告仍應依法補繳裁判費。惟原告逾期仍未補正，亦有本院繳費資料明細、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可參（見本院卷第23頁至第29頁），參諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
臺北簡易庭法官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日
書記官馬正道