臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第1357號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上易字第1357號刑事判決

裁判日期：民國108年01月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上易字第1357號上訴人即被告 陳瑞玉 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院107年度易字第1699號，中華民國107年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第9993號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
陳瑞玉緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告陳瑞玉(下稱被告)上訴意旨略以：伊因脊椎受傷，無法工作，才以撿拾回收過生活。第一次伊只拿兩個打火機，沒拿檀香粉末。第二次拿兩個塑膠杯，因做資源回收，拿鐵鎚邊走邊撿拾，原審量刑太重云云。查原判決就被告所犯普通竊盜罪部分，量處拘役20日；加重竊盜罪部分，量處有期徒刑6月，並均諭知易科罰金之折算標準，均量處低度刑，並無量刑過重之情形。被告以上詞指摘原審量刑過重，並非有據。被告在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、被告曾於民國97年間經法院判處有期徒刑6月，緩刑2年，於99年9月28日緩刑期滿，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告上開刑之宣告已失其效力。被告因迫於生計，靠回收撿拾廢棄物維生，經濟拮据，才犯本件之竊盜罪。本件被告所竊取之物，價值共僅值約新台幣110元，且已坦承犯行，深具悔意，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官林彥良提起公訴，檢察官謝岳錦到庭執行職務。
中華民國108年1月8日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官邱顯祥法官趙春碧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官卓佳儀中華民國108年1月8日